 |
|
|
|
EEUU: Cobra fuerza campaña contra colegio electoral
18 de enero del 2007
AP
 Bismark, Dakota del Norte.- Está ganando fuerza un movimiento que busca eliminar el Colegio Electoral y darle la presidencia al ganador del voto popular.La iniciativa, denominada Voto Popular Nacional, está destinada a impedir que se repita lo que sucedió en el 2000, cuando George W. Bush se quedó con la presidencia pese a haber obtenido menos votos que Al Gore.
Los promotores de la campaña le piden a los estados que cambien sus leyes y le concedan sus votos electorales al candidato más votado a nivel nacional.
"Se le daría a la gente lo que quiere", declaró uno de los auspiciantes de la iniciativa, el republicano Duane DeKrey, presidente de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes. "Elimina la posibilidad de que la persona que logra más votos no sea necesariamente la ganadora".
John Koza, un profesor de la Universidad de Stanford que apoya el proyecto, dijo que la idea cuenta con el aval de legisladores de 47 estados. El año pasado fueron presentados proyectos de ley en Colorado, Illinois, Luisiana, Misurí, Nueva York y California, donde la legislatura aprobó la medida y el gobernador Arnold Schwarzenegger la vetó.
Los partidarios del proyecto dicen que le daría a las campañas presidenciales una dimensión nacional.
Koza afirmó que el sistema actual hace que los partidos se concentren en un puñado de estados decisivos y exageren la trascendencia de temas que son importante únicamente en esos estados.
Qué interés puede tener Cuba en el resto del país? Son un par de millones de personas con las que no comerciamos, y no representan una amenaza militar desde hace 40 años", expresó Koza. Pero Cuba figura prominentemente en el debate electoral porque Florida es uno de los estados que pueden decidir una elección, señaló Koza.
En los comicios presidenciales estadounidenses, no se vota por un candidato específico, sino por un grupo de "electores", que se supone apoyarán al candidato más votado en el estado.
Cada estado tiene un elector por cada legislador en el Senado y la cámara baja. La fórmula da a los estados pequeños más peso que el que tendrían si se tomase en cuenta solo el voto popular.
Otras campañas tendientes a eliminar el colegio electoral fracasaron en el pasado, en buena medida porque se buscó modificar la Constitución, un complejo proceso que requiere el visto bueno del Congreso y la ratificación de por lo menos 38 estados.
El plan actual, en cambio, contempla un arreglo entre los estados y entraría en vigor solo si es aprobado por legislaturas estatales que representan a la mayoría del voto electoral.
Robert Hardaway, profesor de leyes de la Universidad de Denver y experto en el colegio electoral, dijo que el acuerdo entre estados podría requerir la aprobación del Congreso. Pero, incluso si no la requiere, dijo, "es una idea terrible".
Indicó que, en una votación reñida, habría que volver a contar los votos "de cada precinto, de cada pueblo en todo el país". Ello plantearía "enormes problemas prácticos", acotó.
Si este sistema hubiese estado vigente en el 2000, los tres electores de Dakota del Norte deberían haber votado por Gore a pesar de que Bush obtuvo el 63% de las preferencias en este estado.
Lawrence Jacobs, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Minesota y director de su Centro de Estudios de Política y Gobierno, sostuvo que la propuesta reduciría la influencia de los estados más pequeños y haría que los candidatos se enfocasen en California, Nueva York y Texas, los estados con mayor electorado.
Jacobs, no obstante, dijo que hay un gran malestar con el sistema del Colegio Electoral, incluso en estados que se benefician con la actual estructura.
A mucha gente "no le gusta el sistema del Colegio Electoral. Consideran que no satisface sus expectativas en relación con la democracia".
___
En la internet:
National Popular Vote:
http://www.nationalpopularvote.com/npv/
Electoral College:
http://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/index.html
|